martes, 19 de septiembre de 2017

LA CURIOSA PARADOJA DE PETER



Laurence J. Peter era un catedrático de Ciencias de la Educación, en la Universidad del Sur de California, que en los años 80 escribió un libro satírico llamado “El principio de Peter”. El texto surgió después de una larga observación sobre la forma como se manejan las jerarquías en las organizaciones. Su planteamiento básico es que los sucesivos ascensos vuelven a las personas incompetentes.

Se dice que este principio ya había sido descubierto por José Ortega y Gasset, cuando en 1910 formuló el siguiente aforismo: “Todos los empleados públicos deberían descender a su grado inmediato inferior, porque han sido ascendidos hasta volverse incompetentes”.

Con base en esa premisa, Laurence Peter formuló dos grandes conclusiones, que desde entonces son un punto de referencia dentro del mundo administrativo:

Con el tiempo, todo “puesto” tiende a ser ocupado por un empleado que es incompetente para desempeñar sus obligaciones.

El trabajo es realizado por aquellos empleados que no han alcanzado todavía su nivel de incompetencia.

El Principio de Peter en detalle

Está claro que el principio de Peter alude al hecho de que cuanto más ascienden las personas en sus cargos, más incompetentes se vuelven. Pero, ¿por qué ocurre esto? La respuesta está en la dinámica misma de los ascensos, que en principio buscan premiar a un buen trabajador, pero que a la larga pueden generar dificultades para el mismo.

Veámoslo en detalle. Hay un empleado que es excelente en lo que hace. Supongamos que es el cajero de un banco, que siempre tiene todo hecho a tiempo y jamás presenta fallos en sus tareas. Como premio a su buen desempeño, la organización decide promoverlo a jefe de cajeros. Para realizar esa nueva labor, el antiguo cajero debe adquirir nuevos conocimientos y nuevas habilidades, lo cual supone, en un comienzo, cierta baja de nivel en su desempeño.

Sin embargo, si es alguien muy listo y comprometido, en poco tiempo puede llegar a desarrollar su nuevo trabajo con total suficiencia. Así que es probable que le den un nuevo ascenso y entonces vuelve a comenzar el ciclo. Esto se repetirá, hasta que llegue a un cargo en el que sea incompetente, de modo que no se haga merecedor a un nuevo ascenso.

Lo que postula Peter, entonces, es que como las organizaciones jerárquicas trabajan bajo este tipo de esquemas, los empleados que ocupan los cargos más altos suelen tener un alto grado de incompetencia. Están allí porque ya no pueden ascender más, pero al mismo tiempo en ese camino han ido perdiendo la posibilidad de hacer aquello para lo que eran más capaces.

¿Evitar los ascensos?

La obra escrita por Laurence Peter tenía inicialmente un propósito sarcástico, pero fue tal el impacto que causó, que también ha sido introducido como un punto de reflexión importante para las organizaciones. La pregunta obvia, después de que se evidenciara ese mecanismo oculto tras los ascensos, era: ¿entonces es mejor no ascender a los trabajadores?, ¿la imposibilidad de un ascenso no terminaría desmotivando a las personas que trabajan?

Lo que se dedujo es que las medidas ideales para que los altos cargos no fueran ocupados por personas llevadas a su máximo nivel de incompetencia, son dos: las escaleras de aprendizaje y un nuevo criterio en la asignación de los salarios. Las escaleras de aprendizaje son un mecanismo para acompañar las actividades laborales con procesos de capacitación, que también permitan evaluar cómo de preparada está una persona para asumir un nuevo cargo.

Los nuevos criterios en la asignación de los salarios son una buena idea, de difícil aplicación. Se trata de premiar a los buenos trabajadores con un sueldo mayor y no necesariamente con un ascenso. Esto supondría, a la larga, que dos personas en el mismo cargo podrían tener salarios muy diferentes.

Es previsible que esta falta de simetría se traduzca en conflictos intralaborales, por lo que resulta difícil de implementar. Lo que sí se ha venido implementando es el esquema de ofrecer bonificaciones y privilegios a los trabajadores con mejor desempeño, sobre unas pautas de evaluación definidas previamente.

Como quiera que sea, lo cierto es que el principio de Peter nos pone frente a una gran paradoja: probablemente las personas con más poder y mayor capacidad de decisión, tienen un alto grado de incompetencia. Y tienen en sus manos el destino de muchos. ¿Será por eso que las grandes soluciones para las sociedades nunca terminan de llegar?

Edith Sánchez
(Visto en https://lamenteesmaravillosa.com/)

EL SINGULAR LAPSUS DE LA MINISTRA PERUANA DE EDUCACIÓN AL HABLAR DE LA POLÍTICA DE GÉNERO



El pueblo peruano está destacándose en el mundo entero por su aguerrida oposición a la perversión de sus niños impuesta desde los colegios. Hace pocos fechas, un diputado habló más claro que nunca se haya escuchado en un Parlamento sobre las aberraciones que están imponiendo a los niños de todo el mundo cristiano.

En esta entrevista, la ministra peruana de Educación intenta manipular a la ciudadanía con la falsa diferencia entre “género” y “sexo” (originada, como sabéis, en el fraude cometido por el Dr. Money con el niño David Reimer) y en el minuto 2:50 está a punto de decir la verdad. “Género es aquello que nos impo… [rectifica]… que vamos creando socioculturalmente y nos permite hacer cosas”. O sea, que su subconsciente la traicionó y estuvo a punto de reconocer que el concepto de “género” es el baúl de nuestro cerebro donde nos lavan el cerebro por medio de la cultura de masas.

No os la perdáis.



(Visto en Rafapal)

lunes, 18 de septiembre de 2017

LOS NACIONALISMOS PERIFÉRICOS DE LA PENÍNSULA IBÉRICA (1): GALICIA



Las raíces de los pequeños nacionalismos que han crecido desde el siglo XIX dentro del «Estado español» no pueden ser más reaccionarias. De hecho, constituyen claros precedentes del fascismo, puesto que se adelantaron al mismo Hitler en usar el argumento de la supremacía racial. Igual que el padre del nazismo, los ideólogos de tales nacionalismos recibieron el influjo de la historiografía romántica de mediados del siglo XIX que se inventó una serie de mitos (celtismo, arianismo, etc.) para justificar el dominio de la «raza blanca» en el mundo en una época en la que el imperialismo europeo alcanzaba su culmen.


Así, el mito del celtismo fue especialmente cultivado por el nacionalismo gallego desde la época del llamado «Rexurdimento» en el siglo XIX. Para empezar habría que precisar que las evidencias históricas demuestran que, en primer lugar, los «celtas» fueron un pueblo o conjunto de pueblos de la II Edad del Hierro de los que apenas sabemos nada porque nada dejaron escrito y que hoy día los historiadores sólo hablan de «celtas» en el caso de las culturas de Hallstat y La Tène (ambas ubicadas en Centroeuropa), y que, en segundo lugar, Galicia no era más celta que el resto de la Península Ibérica, si acaso algo menos, pues se cree que fue celtizada leve y tardíamente por pueblos que venían de la Meseta Norte (lugar donde tenemos uno de los pocos vestigios de una cultura con características similares a las de Hallstat o La Tène: los vetones de los Toros de Guisando en Ávila.

"El gallego es un pueblo numeroso y superior por
ser por entero céltico", Manuel Murguía dixit.
Una prueba incontestable de que la ascendencia celta de los gallegos es un mito es que la lengua gallega forma parte del grupo de las de lenguas romances, es decir, derivadas del latín, como el castellano, y no al grupo de las lenguas célticas al que pertenece el gaélico.

Pero todo esto trae sin cuidado al nacionalismo que, irracional por naturaleza, sólo está interesado en aglomerar al mayor número de adeptos posibles en torno de mitos nacionales apelando al más ciego sentimentalismo.

Sea como fuere, los nacionalistas del «Rexurdimento» fabricaron una imagen mítica de una Galicia, de sangre aria al descender de celtas y suevos (un pueblo germánico que se asentó en el noroeste peninsular tras el hundimiento del Imperio Romano). Por supuesto, para los nacionalistas gallegos ninguno de los otros pueblos que se asentaron en Galicia dejó huella alguna en ella. Según Manuel Murguía, padre del galleguismo y marido de Rosalía de Castro, el pueblo gallego «por el lenguaje, por la religión, por el arte, por la raza (...) está ligado estrechamente a la grande y nobilísima familia ariana».

Por su parte, ya en pleno siglo XX Alfonso Castelao, otro destacado teórico galleguista, extendió el odio racista de Murguía también a los gitanos, quienes, según aquél, habían infectado con su sangre impura el centro y, sobre todo, el sur de la península (curiosamente el norte de España al completo, queda excluido de su exabrupto). Dejemos que se explique:

Alfonso Castelao, el galleguista que venía del
Partido Conservador de Maura
«Lo que el mundo distingue como “español” ya no es “castellano”; es “andaluz”, que tampoco es andaluz sino gitano. A este respecto hay que decir que no negamos la hondura cultural de Andalucía, solamente comparable a la nuestra; pero es que allí los fondos antiguos de mayor civilización están ahogados por la presencia de una raza nómada y mal avenida con el trabajo. “Estos son unos hombres errantes y ladrones” —decía el padre Sarmiento—; y si nosotros no apoyamos tan duro juicio, nos mostramos satisfechos de no contar con este gremio en nuestra tierra. El caso es que los gitanos monopolizan la sal y la gracia de España y que los españoles se vuelven locos por parecer gitanos como antes se volvían locos por ser godos. La cosa está en consagrar como español todo cuanto sea indigno de serlo. (...) Pero... ¿Qué son la golferancia y el señoritismo sino un remedo de la gitanería? ¿Qué es el flamenquismo sino la capa bárbara en que se ahogaron los fondos tradicionales de España, la cáscara imperial y austriaca, los harapos piojosos de la delincuencia gitana? Hoy el irrintzi vasco, el renchillido montañés, el ijujú astur, el aturuxo gallego y el apupo portugués están vencidos por el afeminado Olé ... Pues bien; los gallegos espantaremos de nuestro país la “plaga de Egipto” aunque se presente con recomendaciones ..., porque somos la antítesis de la golferancia y del señoritismo, de la gitanería y del torerismo.»

Pero lo que realmente saca de quicio a un nacionalista como Castelao es el mestizaje, y para muestra de ello he aquí un botón:

«Siendo Galicia el reino más antiguo de España le fue negada la capacidad para asistir a las cortes, y ésta es una ofensa imperdonable; pero peor ofensa fue la de someternos a Zamora —una ciudad fundada por gallegos, pero separada ya de nuestro reino y diferenciada étnicamente de nosotros—. Con razón el exaltado Vicetto escribió estas palabras: “¿Y quién le negaba (a Galicia) ese derecho de igualdad y solidaridad entre los demás pueblos peninsulares? Se lo negaba la canalla mestiza de gallegos y moros que constituía los modernos pueblos de Castilla, Extremadura, etc.; Se lo negaba, en fin, esa raza de impura, adulterada sangre”.»

Nótese que lo que en realidad molesta a Castelao no es que Galicia fuera excluida de las Cortes sino que los promotores de dicha exclusión fuera esa «canalla mestiza de gallegos y moros».

No obstante, quien se acercó más al nazismo fue el galleguista Vicente Risco. Beato recalcitrante, Risco combatió la II República por considerarla «atea» con la misma energía que abrazó el mito ario aplicado al pueblo gallego, de ahí que llegara a afirmar lo que sigue:

«Sea por la mejor adaptación a la tierra, sea por la superioridad de la raza, lo cierto es que ni la infiltración romana, ni la infiltración ibérica consiguieron destruir el predominio de elemento rubio centroeuropeo en el pueblo gallego.»

Por otra parte, en Risco vuelve a aparecer el antisemitismo visceral para el que llega a reconocer no hay justificación racional alguna pero, como hemos visto, nacionalismo y razón son conceptos que se excluyen mutuamente:

«El odio de las razas radica en un fondo del alma inatacable por el razonamiento. Es un instinto. (...) Y digo yo: ¿es posible que un sentimiento tan unánime contra los judíos no tenga una causa real? Tiene que tenerla. Todo instinto corresponde a una causa; el instinto atina siempre, adivina las causas.»

Vuelve a insistir Risco en la clave del pensamiento nacionalista de ayer y de hoy, a saber, en lo monstruoso del mestizaje que es lo que ha hecho a la impura sociedad mediterránea (la del resto de la Península) inferior a la Galicia aria:

«El mestizaje de las culturas, destructor, esterilizador de la personalidad individual y colectiva, no puede darse más que en pueblos inferiores o en pueblos decadentes, recaídos en la inferioridad.»

"Que nadie entienda tu idioma", un plus para todo nacionalis-
ta de pro. "Lo nuestro solo lo entendemos nosotros"
Y, en la misma onda que Castelao, exalta la pureza de sangre de los pueblos del norte de la península, especialmente, del pueblo vasco, hermanos de raza aria que cuentan con una poderosa barrera contra el sur mestizo: una lengua que sólo ellos entienden. En sus propias palabras,

«Los vascos tienen limpieza, dinero, instrucción, educación, bellas ciudades, teléfonos, carreteras asfaltadas; pero fijémonos bien en que tienen una conciencia nacional muy fuerte, una soberbia de raza primigenia y un idioma que nadie entiende excepto ellos.»

(Fuente: http://revistaamoryrabia.blogspot.com.es/)

LA CONSPIRACIÓN DE LA MÚSICA MODERNA (1)


De cómo el poder fue elaborando las bases para controlar a millones de jóvenes y movimientos contraculturales a través de la música.

domingo, 17 de septiembre de 2017

MÁS ALLÁ DE LA ISLAMOFOBIA: LA AMENAZA DEL SALAFISMO Y EL YIHADISMO



Hay matices en los que detenerse, porque no podemos ignorar que el mundo musulmán va a estar cada vez más presente en nuestra realidad. Podemos rechazarlo o idealizarlo, pero no estaría mal intentar primero entender qué elementos en su seno entrañan un peligro para la convivencia pacífica.

Muchos no hablan del islam por miedo a cargar con el sambenito de "islamófobos". Cuando se evitan los hechos y las discusiones lógicas, sólo prevalecen las posiciones simplistas y extremas. Por ello, hay gente en la extrema derecha que rechaza visceralmente al Islam, y hay gente en la izquierda que sólo sabe repetir clichés como "el Islam no tiene nada que ver con el terrorismo". Como siempre, la realidad es refractaria al reduccionismo de todo blanco o todo negro. El Islam ha creado un caldo de cultivo increíblemente eficaz de cara a la radicalización terrorista, pero -afortunadamente- no todo musulmán es candidato a la "yihad". ¿Qué elementos dentro del Islam dan lugar al extremismo y al terrorismo?.

Antes que nada, no es fácil generalizar al Islam, ya que hay diferentes ramas y creencias teológicas.

Añádanse factores como la cultura, la religión y la época, y el concepto se vuelve más matizado. El Islam chiíta liberal urbano sirio de los 90 es muy diferente del Islam suní ultraconservador rural saudita de los años 40.

Sunnitas contra chiítas

En términos generales, hay dos grandes divisiones del islam: suní y chiíta. Dentro de ambos, hay diferentes escuelas de pensamiento y subsectas. Aunque ambas siguen el Corán, los suníes también usan los hadices, que son compilaciones de lo que, según la tradición, Mahoma dijo e hizo.

Históricamente, la división de suní contra chiíta se basa en desacuerdos acerca del sucesor del profeta Mahoma. Es una disputa familiar entre el suegro y el yerno de Mahoma. Los suníes a favor del primero y los chiítas a favor del segundo. El yerno (Alí) fue asesinado por califas suníes durante el Ramadán. Por tanto, no es una coincidencia que los chiítas todavía sean atacados por los terroristas suníes cada año durante el Ramadán.

Los suníes radicales declaran que los chiítas ni siquiera son musulmanes. En Siria, la mayoría de los rebeldes son extremistas suníes y han masacrado a civiles chiítas y destruído santuarios chiítas. El conflicto más grande en el Medio Oriente es entre Arabia Saudita e Irán, y es una lucha de poder entre suníes y chiítas. El mayor temor de Arabia Saudita, según ha sido expuesto por Wikileaks, es la "expansión chiíta" de Irán, Irak, Siria y Líbano. Por lo tanto, no es sorprendente que grupos yihadistas financiados por Arabia Saudita y EEUU como el Estado Islámico en Siria e Irak hayan atacado poblaciones y santuarios chiítas. Es una guerra de intermediarios por el dominio regional, con una alianza potencial entre Irán, Irak, Siria y Rusia por un lado, y Arabia saudita y EEUU por el otro.

En términos demográficos, el 85% de los musulmanes en el mundo son suníes.

Wahabismo, salafismo y salafismo yihadista

Estos son tres términos importantes que conducen el Islam geopolítico. El wahabismo se refiere a la versión saudita del islam suní. Nombrado en honor a un predicador del siglo XVIII, es extremadamente dogmático y puritano. El salafismo es casi idéntico al wahabismo en términos de ideología y doctrina. Ambos insisten en una sociedad que refleje lo que Mahoma y sus compañeros hicieron en el siglo VII.

Luego tenemos a los yihadistas salafistas que quieren defender y esparcir el salafismo por medio de la yihad. Con "yihad", no quieren decir "lucha espiritual interna"; quieren decir conflictos armados, lucha de guerrilla y terrorismo. Éstas son las gentes que originalmente salieron del proyecto muyahadín en Afganistán. Podemos agradeer a Arabia Saudita y a la CIA por estos islamistas violentos que son ahora la amenaza más grande a la estabilidad de las naciones alrededor del mundo.

Casi todos los grupos terroristas alrededor del mundo son salafistas yihadistas. Al Qaeda, el EI, la mayoría de los grupos "rebeldes" sirios, Boko Haram (Nigeria), Al Shabaab (Somalia), Abu Sayyaf (Filipinas), el Talibán, etc, son todos la misma sopa servida en distintos platos.

El salafismo y su ley sharia extrema

La práctica del islam en cualquier nación ha significado la unión del Estado y la religión desde el principio del islam. Alrededor del mundo actualmente hay un espectro de leyes sharias. La mayoría de países islámicos utilizan leyes sharias civiles similares para asuntos familiares. El wahabismo en Arabia Saudita utiliza leyes extraídas directamente del Corán y del hadiz también para las leyes criminales. Es por esto que hay decapitaciones, crucifixiones, amputaciones, mujeres apedreadas, etc.

En Arabia Saudita, las mujeres son ciudadanos de segunda clase. Durante toda su vida, una mujer saudita vive bajo un tutor masculino, ya sea su padre o su esposo. Una mujer no puede ir a la escuela, conseguir trabajo, viajar ni incluso casarse sin el permiso escrito de su tutor masculino. Por supuesto, las mujeres no pueden conducir un auto y son arrestadas si no se cubren de los pies a la cabeza en público. Otras dos prácticas extremas de la ley sharia que hacen mucho daño a las mujeres son las bodas de niñas y la mutilación genital femenina.

Bajo el salafismo, es permitido matar musulmanes que dejen el islam, matar a cualquiera que denigre el Corán o al profeta, matar a ateos, a homosexuales, a adúlteros, a gente por tener sexo antes del matrimonio ... y ésa es una lista parcial. Una vez más, debemos notar que Arabia Saudita es el principal exponente de este tipo de islam, y Arabia Saudita está completamente apoyada por Estados Unidos.

El salafismo se ha estado esparciendo entre los países musulmanes moderados durante los últimos 30 años. Por ejemplo, en Indonesia, la nueva policía de la sharia está deteniendo a las mujeres por usar pantalones ajustados y forzándolas a usar vestidos de acuerdo a la sharia. Se azota públicamente a gente, incluyendo cristianos, por actividades no-islámicas como vender alcohol, o a una chica soltera simplemente por pasearse con un amigo varón. En Pakistán, un estudiante universitario fue atacado y asesinado por otros estudiantes por publicar algo en Facebook que fue interpretado como una blasfemia. En algunas partes de Turquía, que solía ser un país muy secular, las mujeres son atacadas aleatoriamente por extraños por no vestirse modestamente. En otro caso, los extremistas atacaron salvajemente a hombres jóvenes en Estambul por beber cerveza durante el Ramadán.

Los salafistas no se integran cuando vienen a Occidente. Las mujeres musulmanas todavía sufren bajo las cortes sharias en el Reino Unido. Documentales realizados de manera encubierta han revelado que en mezquitas financiadas por Arabia Saudita en Europa y EEUU se predica lo que es indisputablemente intolerancia, misoginia, antisemitismo y homofobia.



No hay comportamiento políticamente correcto en el salafismo

Mientras que a los estadounidenses y a los europeos se les advierte acerca de la islamofobia, no existen sentimientos similares hacia la tolerancia de las religiones o valores occidentales en el salafismo. Arabia Saudita prohíbe explícitamente sitios religiosos no musulmanes. En Qatar, las iglesias tienen que ser muy discretas y no mostrar una cruz. En Brunei, a los cristianos no se les permite celebrar la Navidad abiertamente. No se permiten árboles de Navidad o a Santa Claus/Papá Noel en público. En Pakistán, las iglesias, los templos hindúes, e incluso las mezquitas chiítas son a menudo bombardeadas. Para añadir más a la depravación, los terroristas eligen fiestas religiosas importantes como la Pascua para maximizar las muertes y aterrorizar a las religiones minoritarias que conforman el 3% de la población.



En Egipto, las iglesias han sido bombardeadas repetidamente durante muchos años; en un pueblo, todos los cristianos fueron perseguidos y expulsados; hace unos meses, un camión rumbo a un monasterio fue detenido y todos los cristianos fueron masacrados a sangre fría. En Indonesia, un popular gobernador cristiano de la capital, Jakarta, fue encarcelado por dos años simplemente por decir que el Corán no prohíbe a la gente votar por un no musulmán. En Filipinas y en Siria, los salafistas yihadistas han destruido y quemado numerosas iglesias. La "primavera árabe" apoyada por EEUU y Arabia Saudita en Siria se convirtió en un "invierno cristiano" con la masacre de miles de cristianos por salafistas.

Del salafismo al yihadismo

La mayoría de occidentales no se da cuenta de que los imanes fanáticos esparcen continuamente mensajes terroristas en televisiones nacionales en Medio Oriente. Aquí hay un vídeo en el que un imán habla sobre lo que ocurre cuando los musulmanes invaden y toman un país de infieles. Habla acerca de cómo toda las propiedades, incluyendo hombres, mujeres y niños, les pertenecen a los musulmanes. Continúa discutiendo los detalles de un mercado de esclavos y cómo vender a los infieles/kafires. Éste es un mensaje brutal que no pertenece al mundo moderno, pero sí resuena con grupos salafistas como el EI que de hecho lleva a cabo tales atrocidades.

Aquí hay otro imán popular en Irak que dice: "Sí, el islam fue extendido gracias a la espada. Sí, invadimos, matamos y esclavizamos. ¿Y qué? Eso es lo que Alá nos ordena y lo que Mahoma hizo."

El mismo Bin Laden utilizó los versos del Corán 9:73, 5:51, 8:39, 8:60 y 8:12, que dicen (parafraseando): "Los no musulmanes son malos, así que luchen contra ellos; no piensen en los judíos o lo cristianos como sus amigos; peleen contra los no musulmanes hasta que todos sigan al islam; hagan todo lo que esté en su poder para aterrorizar a su enemigo; y Dios pondrá el terror en los corazones de los no musulmanes, así que decapítenlos."

Incluso el asesinato de mujeres y niños está justificado por los yihadistas que declararon que Mahoma les dio permiso de hacerlo durante una guerra.

El plan maestro para el adoctrinamiento

Arabia Saudita ha creado un ejército global de fanáticos utilizando mezquitas y escuelas. Éste es un proyecto masivo que cuesta miles de millones de dólares cada año. En los años 80, como parte del proyecto muyahadín, Arabia Saudita estableció miles de escuelas islámicas, conocidas como madrasas, para la gente pobre en Pakistán y Afganistán. La verdadera meta era lavarles el cerebro a los niños para convertirlos en yihadistas. Fue tan exitoso que en los últimos 30 años Arabia Saudita ha construido decenas de miles de escuelas islámicas por todo el mundo, incluyendo Europa, EEUU, Canadá y Australia.

Siria es un ejemplo perfecto de cómo las instituciones fundadas por Arabia Saudita se pueden volver poderosas herramientas para derrocar gobiernos. Después de que el padre de Assad prohibiera la Hermandad Musulmana, las mezquitas sauditas se establecieron secretamente en Siria en los 90. Durante los siguientes veinte años, los salafistas yihadistas de Siria y muchos otros países iniciaron una guerra civil con dinero, armas y entrenamiento de Estados Unidos y Arabia Saudita.


En áreas ocupadas por Al Qaeda en Siria, los campos islámicos adoctrinan a los niños para convertirse en bombarderos suicidas. Los predicadores sauditas van a Siria, reclutan niños para convertirlos en bombarderos suicidas, y muestran fotos orgullosamente en las redes sociales. Un rebelde salafista sirio incluso envió a su propia hija de ocho años de edad como suicida para destruir una estación de policía en Damasco.

Conclusión

Cuando los políticos y los medios occidentales dicen que la pobreza es la fuente del terrorismo islámico, tienen razón sólo en parte .... intencionalmente ocultan a los titiriteros: Arabia Saudita, Qatar, la Hermandad Musulmana, los israelíes y la CIA, quienes invierten enormes cantidades de dinero y esfuerzo para reclutar y convertir a jóvenes musulmanes en carne de cañón para su juego geopolítico.

El islam necesita una reforma mayor, especialmente el islam suní que ha sido secuestrado por el salafismo y el wahabismo, que insisten en que todos vivamos como si fuéramos guerreros tribales del desierto del siglo VII. Desde los años 20 hasta los 80, los países islámicos alrededor del mundo aceptaron la occidentalización y la ilustración. Entonces los fundamentalistas tomaron las riendas y han causado un sufrimiento enorme por todo el mundo.

Chris Kanthan
(Fuente: https://es.sott.net/)

sábado, 16 de septiembre de 2017

ESPAÑA ESTÁ SIENDO VENDIDA A PRECIO DE SALDO



España está viviendo varias crisis que pueden desestabilizar nuestro país, una visible y otra invisible que actúa sin que trascienda ni en los medios de comunicación ni en los círculos donde se toman las decisiones principales.


Ahora está sobre la mesa la crisis secesionista catalana. El Estado, como es su obligación, está poniendo todos los medios a su alcance para intentar frenar un desafío que no se vivía en este país desde el año 1.934 cuando, aprovechando la revolución de octubre de los mineros asturianos, Cataluña se declaró independiente, lo que trajo consigo la intervención del ejército dirigido por el general Batet. Ahora los tiempos son otros, pero el desafío está ahí y es muy serio. Por ello, tanto el Gobierno de Mariano Rajoy como las diferentes instituciones del Estado se han puesto a trabajar para, a través de los medios que les confiere la ley, eliminar la amenaza, siempre, eso sí, actuando con el cuidado suficiente para no caer en la tentación de crear mártires.

Sin embargo, el verdadero peligro para nuestro país y para el pueblo español no se encuentra en Cataluña, ni siquiera en el territorio nacional, sino más allá del mar Atlántico.

España está siendo invadida, España está siendo vendida a los grandes monstruos financieros, a los bancos custodios, a los bancos de inversión, a los fondos buitre, a los gestores de carteras de inversión con sede, sobre todo, en Nueva York. Poco a poco se están haciendo con el control de nuestras grandes empresas y de nuestros grandes bancos que están sirviendo como arma para que estos monstruos del mundo financiero estén haciéndose poco a poco con el poder de nuestras grandes empresas.

Un ejemplo lo tenemos en el Banco de Santander. Desde hace años los socios mayoritarios del Santander son State Street Bank, Chase Nominees (perteneciente a JP Morgan), Guaranty Nominees, Clearstream Banking, EC Nominees o BNY Mellon, por citar algunos. Entre estas entidades controlan más de un tercio del banco. Sin embargo, en la CNMV no existen registros de quiénes son los accionistas que controlan estas entidades. No hay obligación de ello, lo que deja una situación de total opacidad a la hora de controlar quién está detrás de ese dinero. Puede ser cualquiera. Son bancos custodios. Por otro lado, el socio mayoritario del Santander es la gestora de carteras de inversión BlackRock que, tras la última ampliación de capital, se ha convertido en el máximo accionista del banco cántabro. Entre unos y otros controlan ya más del 25% de la principal entidad financiera de España.

En el caso concreto de BlackRock, su presencia en el mercado empresarial español es muy importante, puesto que no sólo tenía un 4% del Popular, sino que, además del 6% que ya controla del Santander y que le convierte en el mayor accionista, dispone del 6% del BBVA, del 4% del Sabadell o del 1% de CaixaBank. Una empresa de este tipo, con el volumen de beneficios que tiene, es muy probable que en el año 2019 se haga también con un importante paquete de acciones de Bankia, incluso que se convierta en el mayor accionista. Por tanto, BlackRock, puede controlar a su antojo a los grandes bancos españoles y, en un momento determinado, provocar la caída de alguno de ellos, Santander incluido, para beneficiar a sus clientes o para aumentar su participación en la entidad compradora, sea española o extranjera. En una comunicación a la Comisión Nacional del Mercado de Valores informó que tenía en su cartera una participación del 2,1% del IBEX35. En referencia a otras grandes empresas, BlackRock controla el 3% de ACS, el 1,2% de Endesa, el 3% de Ferrovial, el 3% de Iberdrola, el 1,2% de Gas Natural, el 2,7% de Aena o el 2,5% de Abertis.

Esto, junto con las inversiones de los bancos custodios, hace que estas grandes empresas de Wall Street estén controlando más de 75.000 millones de euros de nuestras principales corporaciones, una cantidad que es movida dentro de los mercados en base a los intereses de sus clientes.

La entrada de estos bancos custodios, fondos de inversión, bancos de inversión o gestores de carteras de inversión de Wall Street están dejando a la economía española en manos de los intereses personales o corporativos de quienes tienen su inversiones en manos de estos bancos custodios o de los fondos buitre, con el peligro que ello conlleva, en primer lugar, por la opacidad de quién se encuentra detrás de esos movimientos -dinero que presuntamente podría venir, incluso, de actividades ilícitas- y, en segundo lugar, por dejar en manos de estas corporaciones la estabilidad de nuestra propia economía.

En este punto hay que tener en cuenta que esos grandes fondos o grandes bancos custodios no tienen piedad alguna. Si hay que hundir algo para beneficiar a sus clientes lo harán.

Lo vimos en el año 2007 cuando provocaron la crisis económica global. Lo vimos en 2009 cuando decidieron que había que especular en materias primas y alimentos y provocaron una de las mayores hambrunas de la historia en África. Lo hemos visto en el caso del Banco Popular, en que han maniobrado para hundir a uno de las entidades más importantes del país para beneficiar al Santander porque, al fin y al cabo, está en sus manos. Lo mismo que al Popular le podría ocurrir a cualquiera de las grandes empresas españolas en las que cada día que pasa la participación de estos grandes bancos custodios, fondos de inversión, bancos de inversión, gestor de carteras de inversión y fondos buitres va siendo más grande.

Lo mismo está ocurriendo con Springwater, el fondo buitre fundado por Martin Gruschka, que está desmontando grandes empresas españolas como, por ejemplo, Unipapel. En este caso, además, la gestión de este fondo buitre está dejando a varias empresas en situación de «grandes morosos» en la Agencia Tributaria: la propia Unipapel (1,5 millones), Imtech (10,4 millones) o Kabaena, la empresa cabecera de Electrodomésticos Miró (2,7 millones).

Continuum, empresa de que presuntamente está detrás del entramado de Springwater y de los fondos buitres, Ascri o AXON, o más concretamente el CEO de esta compañía Alfonso de León, gestor y promotor de la creación de fondos en Honkong presuntamente proveniente de actividades ilícitas de corruptos venezolanos como Rafael Ramírez ex- Presidente de PDVSA y sus asesores.

En este punto es importante reseñar que ante esta invasión silenciosa ni el gobierno, ni ninguna de las entidades supervisoras, ni la Justicia le está poniendo freno escudándose en el libre mercado. Esto es una irresponsabilidad porque no sólo está en juego tal o cual empresa o entidad financiera sino que están dejando en manos extrañas, en manos interesadas, en manos especuladoras, en manos usurarias, el futuro no sólo del país sino del pueblo que aún está recuperándose de las consecuencias funestas de la crisis del 2007 provocada por los mercados.

Ese silencio es un modo de complicidad y las sospechas se quedarán en humo sólo si nuestras autoridades políticas, económicas y judiciales le ponen freno, por el bien de España.

Manuel Domínguez Moreno
(Visto en https://es.sott.net/)

viernes, 15 de septiembre de 2017

EL PENTÁGONO, PILLADO FALSIFICANDO DOCUMENTOS SOBRE EL ENVÍO DE ARMAS A LOS TERRORISTAS SIRIOS




Un nuevo informe conjunto emitido por dos grupos internacionales dedicadas a la monitorización de armas confirma que el Pentágono sigue enviando cantidades récord de armamento a Siria y que el Departamento de Defensa está borrando su propio rastro de papel. El martes, el Proyecto de Informes sobre Crimen Organizado y Corrupción (OCCRP) y la Red de Informes de Investigación de los Balcanes (BIRN) publicaron evidencia concluyente de que no sólo el Pentágono está involucrado en el envío de hasta 2,2 mil millones de dólares en armas a través una sombría red de distribuidores privados a sus socios aliados socios en Siria -en su mayoría armas antiguas soviéticas-, sino que también está manipulando papeles como certificados de usuario final, presumiblemente para ocultar la participación estadounidense.


El OCCRP y BIRN publicaron archivos internos de adquisiciones de defensa de Estados Unidos después de una extensa investigación que encontró que el Pentágono está ejecutando una red de tráfico de armas masivo que se origina en los Balcanes y Caucaso y termina en Siria e Irak. El programa forma parte ostensiblemente de la campaña estadounidense de entrenamiento, equipamiento y asistencia de las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF, una coalición de grupos YPG / J y árabes FSA que operan principalmente en el este de Siria). Las transferencias de armas son enormes y el programa parece que se ha estado ejecutando durante años. Según Foreign Policy (FP) sobre este informe:

El Departamento de Defensa ha presupuestado 584 millones de dólares específicamente para esta operación siria para los años financieros 2017 y 2018, y ha destinado otros 900 millones de dólares a las municiones soviéticas hasta 2022. El total, 2.2 mil millones, probablemente se subestime el flujo de armas a los rebeldes sirios en los próximos años.

Pero tal vez, lo más sorprendente es la siguiente admisión de que los proveedores del Pentágono tienen vínculos con redes criminales conocidas , también de FP :

Según el informe, muchos de los proveedores de armas, están principalmente en Europa oriental, pero también en las antiguas repúblicas soviéticas, entre ellas Kazajstán, Georgia y Ucrania, tienen vínculos con el crimen organizado en toda Europa oriental y registros comerciales irregulares.

La enorme cantidad de material necesario para el programa del Pentágono -una fábrica de municiones anunció que planeaba contratar a 1.000 nuevos empleados en 2016 para ayudar a hacer frente a la demanda- ha llevado a los proveedores al límite, obligando al Departamento de Defensa a relajar los estándares sobre los materiales dispuesto a aceptar.


Es probable que las organizaciones del crimen organizado sea la razón por la que el Pentágono ha tratado de alterar sus registros. Además, el gran volumen de armamento que continúa enviando al campo de batalla sirio y otras partes de Oriente Medio ayuda a la inevitable proliferación de grupos terroristas indeseables -un fenómeno que ya ha sido exhaustivamente documentado en relación con el ahora clausurado programa de la CIA para derribar al Gobierno sirio. Las asociaciones y alianzas entre algunos de los antiguos grupos árabes FSA que el DoD continúa apoyando en el norte y el este siguen siendo fluidas, lo que significa que las armas suministradas por Estados Unidos seguirán pasando entre los grupos sin rendir cuentas en donde terminan.

Uno de los autores del informe OCCRP / BIRN, Ivan Angelovski, dijo a Foreign Policy que, “El Pentágono está eliminando cualquier prueba en sus registros de compras de que las armas en realidad van a la oposición siria”. El informe se basa en informes internos del gobierno de EE.UU. que revelan que las ubicaciones de destino de los envíos de armas han sido borradas de los documentos originales.


¿Un EUC (Certificado de usuario final) sigue siendo un EUC si no incluye un usuario final?


Balkan Insight , que aloja el informe inicial de investigación: “Siete documentos del gobierno estadounidense sobre adquisición fueron modificados para eliminar la referencia a 'Siria' después de que los reporteros contactaran con el Pentágono para preguntar si los países exportadores - Bulgaria, Rumania, Serbia, Ucrania y Georgia - habían sido informados del destino".

El hecho de que Foreign Policy , que es la principal publicación sobre seguridad nacional en el mundo, admita que el programa de adquisición de armas de Siria del Pentágono está vinculado al crimen organizado de Europa del Este es en sí mismo muy significativo. En este punto, la evidencia es simplemente tan abrumadora que incluso fuentes del establishment como FP - que por lo general ha sido pro-intervencionista en Siria - no puede negarlo.

FP también informa que el programa del Pentágono "parece estar turboalimentando a un mundo sombrío de traficantes de armas de Europa del Este" y agrega que "el Pentágono está eliminando pruebas documentales sobre quiénes usarán las armas, potencialmente debilitando uno de los baluartes de protocolos internacionales contra el tráfico ilícito de armas ".


Sobre el Mapa / Infografía producido como parte del informe OCCRP / BIRN, confirmado por la revista Foreign Policy. Observe que el mapa denota que las anteriores armas de la CIA fueron directamente a la provincia de Idlib (noroeste, sección en verde) y a la región fronteriza del Golán (sur). Ambas áreas fueron y siguen siendo ocupadas por al-Qaeda (en Idlib, Hay'at Tahrir al-Sham de AQ). En Idlib específicamente, los analistas han confirmado la limpieza genocida de las minorías religiosas conducida por "rebeldes" AQ directamente asistida por las armas de la CIA.

Recientemente contábamos la historia de la periodista búlgara Dilyana Gaytandzhieva, quien fue despedida de su trabajo después de ser interrogada por funcionarios de inteligencia nacionales por exponer la misma red de armas del Pentágono que es objeto de la última investigación de OCCRP / BIRN. En ese momento, Al Jazeera era la única gran agencia internacional que cubría la historia, que confirmaba que los agentes búlgaros interrogaron a Gaytandzhieva y "trataron de averiguar sus fuentes". Una fuente anónima filtró una gran cantidad de archivos del gobierno interno relacionados con el tráfico de armas a un periodista de Trud Noticias de Europa del Este, , que fue la base de sus informes. La investigación más reciente publicada el martes parece incluir algunos de los mismos documentos, también confirmado por Gayandzhieva.

(Fuente: ZeroHedge; visto en http://www.conjugandoadjetivos.com/)